Sinister 2

Estimados Lectores:

Iba a reservar esta película para el mes del terror, pero honestamente, la frustración es grande y debo sacármelo del sistema pronto. No, no voy a esperar al final de la reseña para confesarlo: detesté esta película al punto del odio. Lo cual quizás llame la atención a quien estuviera sentado al lado mío mientras sobrevivía a este tormento, porque de que me dio alegría, lo hizo: hacia la última media hora no podía parar de reír por el nivel de idiotez de lo que ocurría en mi pantalla. Pero supongo que realmente quería poder defender Sinister 2, explicarle al internet que todos estaban equivocados con sus críticas ácidas a esta secuela que nadie pidió, pero por esta vez, están en lo cierto. Esto es basura. Y les voy a contar porque. 

Ese niño esta poniendo las manos en la pared. De seguro no se las ha lavado. Esto es sin duda una gran cinta de terror (?)

Título Original: Sinister 2

Año: 2015

Director: Ciaran Foy

Siento que necesito contextualizar: realmente adoré la primera Sinister, la que, a pesar de recurrir a todos los trucos reciclados del cine de terror moderno, supo utilizar esos clichés para crear una historia entretenida, intrigante y honestamente, escalofriante. Sin embargo, sé de muchos a quienes no les gustó, y lo entiendo: sigue teniendo mucho de los males del género, pero creo que de entre las que caen en el mismo saco destaca bastante. Por supuesto, no entra en mi magna Olimpo de "excepcionalmente brillantes" como lo son The Witch o The Babadook, pero si la pongo al lado de otras realmente efectivas como Oculus.

Con este antecedente, se imaginaran que realmente quería una buena secuela, pero al leer las críticas del internet y ver como era triturada para convertirse en goulash cinéfilo, preferí esperar. No quería ir con ideas preconcebidas. Quizás eran injustos como lo fueron con Polstergeist III (muy poco valorada), o quizás era prescindible pero pasables como las de Insidious. ¡Lo cual no es bueno, pero tampoco un desastre! Con esa mentalidad me puse a ver Sinister 2. ¡Y admito que por un instante, pensé que estaban siendo destructivos con ella por el solo ánimo de serlo! Pero a medida que la película fue avanzado, el horror, la angustiante certeza de que estaba frente a una secuela desastrosa, fue convirtiéndose en realidad, tomando la forma de un Boogey nada sutil y unos niños que no actuaban mejor que mis compañeros de tercero básico en las obras del colegio.

Esta es la premisa: el Agente de la primera parte So & So (James Ransone) se ha decidido a quemar todas los hogares donde han ocurrido asesinatos del Boogey, y así evitar que la línea de la maldición continúe. Pero cuando encuentra una familia escondida en uno de los sitios supuestamente abandonados, las posibilidades se agotan. En efecto, los gemelos ya han sido visitados por el Ghul, y una nueva masacre se ha puesto en marcha. ¿Podrá el agente romper finalmente la cadena?

El Ghul usa peluca para ocultar su calvicie.

Hubo ciertos conceptos en Sinister 2 que, en teoría, me agradaron. EN TEORÍA. Por ejemplo, agradecí que se las jugara por explotar el vuelco del final de la primera parte, el Ghul solo mata a quienes se cambian de hogar, por lo tanto la única alternativa es simplemente no mudarse. Bueno, ¡mucha suerte, porque el ex marido abusivo de la protagonista está a la caza! Eso al menos en el papel es una buena idea, si vas a ser una secuela de una película para la cual nadie pidió continuación, que al menos haya conceptos interesantes detrás. 

Pero no puedo juzgar la película por las "ideas buenas" y "conceptos potenciales", cuando la ejecución es tan mala. Este es solo un festival de Jumpscares baratos, sin ninguna construcción de tensión, con el Boogey reducido a un fantasma que cada cierto rato tiene que venir a hacer "BU!", incluso en escenas en que no tiene sentido que esté presente. Es casi como si la existencia del Ghul de pronto se tornase tan aburrida que se dijera a sí mismo, "quizás debería ir a molestar a ese agente, ¡le haré una broma que no olvidará! IT'S JUST A PRANK, BRO!".

Muchos intentos por hacer más "creepy" la película le hacen mucho daño. Por ejemplo, ahora las películas grabadas de los asesinatos tienen música, destruyendo toda la magia de las originales, que parecían films snuffs hechos por alguien sin experiencia, quizás una fuerza desconocida. ¡No, ahora tienen que tener soundtrack de fondo porque... erm... FUCK YOU, THAT'S WHY! Detalles así son el equivalente a tener un rica sopa perfecta en sí, y decidir, "sabes, ¡le falta ketchup, mostaza y AZUCAR!" y echarle todo encima esperando que resulte algo rico. Pero terminas vomitando. Como yo en Sinister 2.

El Punisher estaría orgulloso (?)

Otro elemento que hace daño a la película es que, siendo una segunda parte, el espectador ya conoce las respuestas a todos los enigmas: sabe cual es el plan de este demonio, sabe que es lo que aparecerá en las distintas cintas. La primera era una construcción ascendente donde la verdad solo era revelada al último minuto y te tomaba con la guardia baja. No hay mayores misterios en Sinister 2. Todos saben hacia donde va esto y a la larga le quita cualquier tensión posible. Es por esto que Sinister no necesitaba una secuela, a menos que tuvieras una buena idea para cambiar el status quo. ¿Qué tal si quemando las casas el Agente dejó libre al Boogey? ¿Qué tal si estos asesinatos eran rituales para liberar un mal aún mayor? ¡Qué se yo! ¡INVENTEN ALGO! ¡ESTO ES ABURRIDO!

Si, hay un poco más de mitología, lo cual es agradecido, pero mucha de ella se contradice consigo misma. Por ejemplo, ahora se explica que las grabaciones son parte del ritual, del modus operandi del demonio. Fair enough, pero tanto en este como en la previa entrega, siempre vimos dentro de las filmaciones al integrante maldito de la familia, al hijo que iba a matarlos a todos, durante la sección "feliz" de los videos. ¿ENTONCES QUIEN DEMONIOS ESTABA FILMANDO ESAS VECES? Lo entiendo en la toma final, ese era el giro de la primera parte, ¿pero antes? ¿No es la idea mostrar el contraste de la familia feliz antes de que la criatura entrara a sus vidas? 

De hecho, ¿porque estamos viendo las películas en primer lugar? En la primera tenía sentido, era parte de una investigación que derivaba en la obsesión de Ethan Hawke. Las películas eran un testimonio. Aquí, son un grupo de niños fantasmas que se reunen a ver porno. ¡ESO ES! ¡NO TIENE OTRO NOMBRE! Me corrijo: tiene otro nombre y es "repetir lo mismo que hicimos en la original pero olvidar porque lo hacíamos en primer lugar". Supongo que es parte de una suerte de rito de iniciación, pero no puedes inventar esta regla que CLARAMENTE no fue necesaria en la historia previa. Es un verdadero intento desesperado de transformar esta cosa en Children of the Corn, tan así que los niños fantasmas tienen muchas líneas de diálogo en la película. Todos actuados mal. Digo, no es como que en la anterior el terror viniera de la presencia de niños fantasmales silenciosos rondando los pasillos, no, ¡ellos necesitaban diálogos!

Prefiero no dar spoilers reales, pero el clímax es grotesco. No, grotesco no es la expresión busco, implicaría que me causo una sensación distinta a la de una violenta carcajada. ¡Ya lo tengo! "Involuntariamente gracioso". Parece un episodio de los tres chiflados, con gente atropellada y levantádose como si fuera domingo en la media tarde, y un niño corriendo con una cámara y una hoz gigante y gritando. ¡Una verdadera amenaza, huyan todos del asesino en serie que tiene ambas manos ocupadas y que mide menos de un metro y medio de altura! ¡ES UN MONSTRUO! ¡HUYAN! Disculpen, pero, ¿quién escribió esto y penso que iba a funcionar? Le reconozco esto: creo que la conclusión misma a este clímax anhelaba ser cómica. Y lo logro. Si era la idea, brillante, ahí tienen un punto extra para Sinister 2. 

Miren, no pierdan su tiempo. De verdad no. Si no les gusto la primera parte esta solo va a confirmar su odio, y si les gusto, les va a romper el corazón con lo mala que es. Quizás no sea la peor secuela de terror de todos los tiempos como proclamaron muchas reseñas, (¿si quiera han visto Jason Goes to Hell?), pero es probablemente una de las más decepcionantes. I grant you no points, and may god have mercy on your soul.

Atentamente,

Farfaramir, el padre decepcionado

Posdata: Esta escena.
Niño y agente sentados afuera de la casa.
-Maldita sea, este caso es muy complicado, no hay ninguna pista cerca mío que me indique a quien usará el Boogey esta vez. ¡ESTOY NADANDO ENTRE SOMBRAS! 
-Señor Agente, estoy teniendo de pesadillas en forma de grabación 8MM donde asesino a toda mi familia, los ato a espantapajaros y luego los QUEMO VIVOS. 
-Sí, sí, lo que digas niño, estoy tratando de pensar... Quizás el asesino es el lechero. 
-Hay unos niños fantasmales diciéndome que debería matar a mi mamá para ofrecerla en un ritual satánico a una criatura del inframundo.
-Mamá... ofrecer ritual... ¡Eso me da una idea! ¡Iré a tirarme a tu madre, es hora de empezar el ritual romántico!
-...Voy por el Boogey.